sábado, 7 de septiembre de 2013

Endesa y sus ceros energéticos

El 29 de septiembre de 2012, la Consejera de Empleo, Industria y Comercio del Gobierno de Canarias decía que la decisión del Ministerio de Industria, Energía y Turismo de suspender la planificación energética 2008-2016 aumentaba los riesgos de que se produjeran ceros energéticos en las islas, al paralizarse nuevas autorizaciones de proyectos energéticos.
Sin embargo, en enero de 2013 el Gobierno de España aprueba un plan urgente de 231 millones de euros para invertirlos en 18 planes de acción en Canarias, divididos entre Tenerife, Gran Canaria y Fuerteventura, con el fin de reducir el riesgo de apagones en las islas. Siete meses después, la isla de La Palma sufre un cero energético (03/09/2013) que deja a la isla sin luz durante varias horas. Tres años antes había ocurrido exactamente lo mismo. Pero no son casos aislados:
  • 28/11/2005: tras el paso de la tormenta Delta, se produce el corte de suministro eléctrico en zonas de La Palma y en Tenerife, en algunos casos con una duración de 7 días.
  • 17/12/2005: se producen cortes intermitentes en Santa Cruz de Tenerife, sobre todo en el barrio de Ofra.
  • 26/03/2009: un rayo caído en una línea de transporte de 66 Kw entre Güimar y Arico produce un nuevo cero energético.
  • 18/02/2010: un cortocircuito provocado por una filtración de agua desde el techo de la central eléctrica de Caletillas produce un cero energético más.
  • 1/03/2010: un fallo en la subestación de Candelaria lleva a la desconexión de Caletillas y Granadilla. Resultado: cero energético.
A pesar de las advertencias, expedientes y sanciones a Unelco - Endesa, los cortes de luz debidos presumiblemente a la falta de inversión de esta empresa en las infraestructuras canarias, se siguen produciendo. Y son muchos años ya viviendo una situación a la que algunos canarios nos estamos acostumbrando, desgraciadamente.
Ante una situación así, sería deseable tener competencia, o al menos diversificar la producción energética. Los parques eólicos, por ejemplo, ahorraron 36 millones de euros a Canarias en 2012. Producir 1 Mw de electricidad costó 180 € mientras que con la energía eólica la cifra fue de 86,27€. La patronal de este sector afirma que si se instalaran los 600 Mw previstos antes de paralizarlos el Gobierno de España por el real decreto mencionado anteriormente, el ahorro para 2016 sería de 257 millones de euros al año. También se ha hablado de tomar medidas como recuperar la Central Hidráulica del Salto del Mulato en San Andrés y Sauces, inactiva desde hace una década y de la que Unelco - Endesa posee la concesión. Concesión que quiere renovar para no darle uso, ya que Unelco no va a invertir en La Palma, así que el motivo parece ser evitar que estas instalaciones caigan en otras manos.
Pero el mercado no se va a diversificar ni la energía limpia se va a impulsar. El Gobierno, a través del Ministerio de Industria, pretende cobrar una tasa por la producción casera de electricidad a través de paneles solares o minieólicos. Esta tasa será un 27% más alta que si se opta por el consumo eléctrico tradicional (Endesa, Iberdrola...). Además sólo se permitirá el consumo inmediato, quedando prohibido almacenar la energía sobrante. Es decir, si un día no hay viento o sol, debes recurrir a la energía de la red eléctrica tradicional... ¿Por qué paga uno entonces la tasa para el uso de energía limpia si tiene que recurrir en numerosas ocasiones a la energía eléctrica tradicional?
Y no hablemos de nuestras facturas de luz... Desde octubre del año pasado estamos pagando una subida de la luz ¡con efecto retroactivo! ¿Y si empezamos a tener que pagar subidas de gasolina, agua, etc. con efecto retroactivo? ¿En qué país vivimos? ¿Por qué las compañías eléctricas salen tan beneficiadas en perjuicio del consumidor? Quizá tenga algo que ver el hecho de que muchos políticos o ex políticos son o han sido consejeros o asesores en empresas del sector. Por mencionar algunos (hay más):
  • José María Aznar (PP): ex presidente del Gobierno, fichó por Endesa en 2010 para ser asesor externo de su cúpula directiva. Sueldo: 200.000 € al año (El Confidencial 06/03/2012)
  • Pedro Solbes (PSOE): ex ministro de Economía y ex vicepresidente del Gobierno, fichó por Enel, matriz de Endesa (posee el 92% de sus acciones) como consejero independiente. Sueldo: 85.000 € al año más 30.000 € si forma parte de alguna comisión. (El País, 01/04/2011)
  • Elena Salgado (PSOE): ex vicepresidenta del Gobierno y ex ministra de Economía, ficha como consejera de Chilectra, filial de Endesa en Chile. Sueldo: entre 35.000 y 70.000 €.
  • Luis de Guindos (PP): actual ministro de Economía y Competitividad, era miembro del comité de nombramientos y retribuciones de Endesa.
  • Felipe González (PSOE): ex presidente del Gobierno, es asesor en temas latinoamericanos de Gas Natural. Sueldo: 126.500 € al año.
Así las cosas, todo parece indicar que seguiremos pagando facturas a Unelco - Endesa, haya luz o no la haya, y que seguiremos apostando por energías sucias y caras como el petróleo, que se agotarán en unos 40 - 50 años y que benefician al bolsillo de unos pocos empresarios (y políticos), en vez de apostar por energías limpias y baratas, que son el futuro, y que en Canarias abundan: sol, mar y viento. Mientras, todos sabemos dónde tenemos las velas y los fósforos en casa…


No hay comentarios: